来，继续分享纪录片《大国崛起》之英国篇。

(相关资料图)

今天是关于英国崛起的第三篇，也是最后一篇。想了解前面的文章，点击文末的“相关阅读”。

先回忆一下，在第一篇文章《

日不落帝国的崛起

》中，我们提出的三个问题：

1.鸦片战争时，英国国力到底多强，他的优势仅仅是表面上的工业、科技和军事吗？

我们得出的结论是：1840年鸦片战争前后，英国的国力全方位、碾压式地超过了清朝政府，不仅仅是工业、科技和军事。

1588年的那场“英西海战”，英国打败了当时的“海上霸主”——西班牙，让纵横地中海和大西洋的“无敌舰队”损失过半、铩羽而归。

从这一事件中，我们可以推断，早在鸦片战争爆发的两百年前，英国的实力已不容小觑。

经过后续两个多世纪的海外扩张和资本积累，英国的国力已无人能及。那么，鸦片战争的结果，也就不言而喻。

2.英国的崛起，得益于“工业革命”，还是有其他更深层次的原因？

电影《伊丽莎白一世》

第一个原因是，伊丽莎白一世的统治。

她让英国的角色发生了根本性的转变，让这个偏居一隅的岛国，第一次以大国的姿态站上了世界舞台。

第二个原因是，先人一步的分权制。

它将王权控制在合理的范围之内，让统治者无法滥用权力，平衡了各个阶层的利益。

3.第一次工业革命的发源地，为什么是英国，而不是其他国家？

上面的两个原因，我想也能回答这个疑问。

伊丽莎白一世和分权制，为英国的崛起提供了一个相对宽松、稳定的社会环境，让生产、技术和科学有了发展的空间，让现代思想和创造力有了施展的地方。

那么，还有其他的原因吗？带着疑问，今天我们继续探讨。

不仅“平等”，且“人人平等”

纪录片《大国崛起》

这另外的原因，就不得不提到1215年英国颁布的《大宪章》，又称《自由大宪章》。

它其中有两句话非常的重要：

“国王宣誓：向任何人施以公正，不能剥夺他人的权利……”，

“如果法庭没有判决，国王也不能逮捕和剥夺他人的财产。”

这两句在讲什么呢？

第一句，讲的是平等。

它强调，每一个公民都是平等、独立的。

在英国，每一个人都要受到公正地对待，即使是平民百姓的权利，国王也不能随意侵犯。

反观当时世界上的其他国家，主流思想还停留在“君权神授”、“皇帝受命于天”、“天子是上天的儿子”、“国王是天神派来治理人间的代表”等等这样的认知上。

即，国王和臣民、皇帝和百姓是不平等的，皇室和贵族享有特权。

而此时的英国，已将“平等”写进了宪章，也成为了后来英国的根本制度。

《大宪章》强调的“平等”，不仅限于特权阶层，而是“人人平等”。

这样的思想意识，对于当时的世界而言，无疑更先进。

依法治国，而不是依照国王的个人主张

第二句，“如果法庭没有判决，国王也不能逮捕和剥夺他人的财产”，讲的是法律。

它明确强调了，法律高于一切。

在没有法庭判决的前提下，任何人不能剥夺别人的权利和财产，你是国王，也不可以。

其实这就是我们现在提出的“依法治国”，要做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”。

过去的中国是一个人情大于法理的社会，做事情先讲情、再讲理。

这就导致了很多社会问题，出现了很多知法犯法、徇私枉法的不公正的现象，也滋生了贪污腐败。

有法不依、执法不严、违法不究，不仅损害民众利益，也危害国家安定、民族团结。

典型案例就不一一列举了，有兴趣的可以搜一搜专题纪录片《扫黑除恶：为了国泰民安》。

写到这里，英国崛起的最后一个原因已经出来了，那就是：平等和法律的意识。

第一次工业革命的发源地，为什么是英国，而不是其他国家？

最后，我们来总结一下，答案就是：伊丽莎白一世的统治、分权制、平等和法律的意识。

正是这些，为技术创造提供了肥沃的土壤，为科学创新提供了宽松的环境，为创新思维提供了自由的空间。

也正是这些，决定了第一次工业革命的发源地是英国，而不是其他国家。

ok，《大国崛起》关于英国的崛起，就分享到这里。

别忘了点赞、分享、收藏和关注，也欢迎在评论区留言，发表你的看法。

原创声明：以上内容由

@好奇小熊

原创。

相关阅读：

日不落帝国的崛起

这个国家，曾在两个多世纪里傲视全球

这是一场事关中国生死的激烈辩论

#冬日鉴片官#

#影视杂谈#

#大国崛起#