科技改变了生活，很多人提到这句话，想到的都是刷抖音，叫外卖，网络叫车，各种智能程序，几乎彻底改变了我们的生活。

这些改变，都是我们能切实感受到的，但科技的发展是全面的，除了消费端，我们在各个领域都取得了巨大的进步。

其中试管婴儿，就是其中一项非常伟大的进步，它让那些生育有困难的夫妻，可以获得自己的孩子，无论从哪个方面说，这都是一项巨大的福祉。

(资料图片仅供参考)

但冻卵、人工授精、试管婴儿等这些技术，都是直接挑战和改变了人类的基本繁衍，可能会产生巨大的伦理和道德问题，在这方面各国都有不同程度的限制，我国也有相关立法，对这一块做出了明确的规定。

韩女士和丈夫李先生，结婚五年都无法生育，于是决定去医院做试管婴儿技术，在签署了一系列文件之后，事情进行的还算顺利。

要把胚胎放入到韩女士体内的时候，韩女士因为前面的操作，身体有炎症，医生建议等炎症消了之后，在把胚胎放回体内，目前放置于液氮之内冷冻。

但谁也没想到，在等待的这段时间里，韩女士的丈夫却突然遭遇工伤死亡，巨大的悲痛，让韩女士把所有的希望，都寄托在了胚胎上面，希望能把胚胎放入体内，生下自己和丈夫的孩子。

但韩女士万万没想到，医院却拒绝为韩女士做这个手术，医院的理由有两点，一个是手术需要配偶签字，但现在韩女士配偶无法签字。

第二个理由是，原卫生部2001年发布的《人类辅助生殖技术规范》，表示该文件明确规定禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术。

韩女士无奈之下，只能把医院给起诉了，要求医院继续履行合同义务，针对医院的两条理由韩女士认为，一定要配偶签字，纯属医院故意设置障碍，逃逃避责任。

第二个法律文件，韩女士并不是单身，而且在当初做这个手术的时候，自己还是有配偶的，现在处于丧偶状态，并不能单纯的，机械的认为属于单身。

法院审理后认为，韩女士希望有个自己的孩子，是人之常情，而且当初和医院签署的合同，是完全符合法律规定的，而且法规中的单身女性，并不符合韩女士这种特殊情况。

最终法院判决，医院继续履行合同义务，为韩女士施行胚胎移植医疗服务，医院不服上诉至中院，经过审理后，法院做出了维持原判的决定。

韩女士终于完成了自己做母亲的梦想，对丈夫的思念也有了依托的对象，等到孩子出生之后，韩女士又把丈夫原来的单位给告了。

丈夫的工伤赔偿已经赔了和领取了金额共计154万元，为什么韩女士又把相关单位给告了呢，韩女士起诉的是抚养费，当时领取工伤的时候，韩女士还没孩子，如今有了孩子，韩女士决定起诉要抚养费。

这个事在法律界是个空白领域，民法典对于胎儿有继承权和相关权利是有明确规定的，民法典第十六条 【胎儿利益的特殊保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

但韩女士的情况很特殊，在丈夫因工伤死亡赔偿的过程中，韩女士的孩子并不是胎儿，而是在液氮中的胚胎，这个目前还只能定义为民法上的“物”。

另外公司还提出，这个事情，还会引发道德风险，因为韩女士还有几个胚胎在医院，如果这次领取了抚养费，那么以后可能还会继续把其他胚胎，变成孩子。

法院经过审理后认为，本案本质上就是民间所说的遗腹子的情况，只不过当时情况有些特殊，不是在妈妈肚子里，而是在液氮中，但这个不影响事情的性质，现在孩子已经出生，应当按照正常出生的婴儿对待。

关于道德风险问题，法院认为，目前抚养一个孩子，所需要花费巨大的精力和财力，跟这点抚养费比起来微不足道，不可能为了这点抚养费，而故意去多生孩子。

最终法院判决，被告支付韩女士抚养费15万元。

你对本案有什么看法，欢迎留言交流。